Mostrar la calidad del archivo (HDTV, 720p, etc)
Recapitulemos entonces las propuestas:
- Sistema de votaciones (estrellas, de mal a excelente)
- Según el tamaño (que, como eya comenta, no es valido porque no necesariamente esta relacionado con la calidad)
- Tags/Etiquetas: HDTV, DVDRip, BDRipd, TVRip, DVDScreener, PROPER, REPACK, TS-Screener
IMHO creo que la que supone menos barrera para el usuario sin conocimientos (piensen en sus madres) es el de las votaciones, aunque igual el que me parece mas interesante (a nivel de filtros, como comenta krafa) es el de las etiquetas.
Seguimos pensandolo entonces…
-
@Asclepio con lo que comentas extraigo dos conclusiones:
* Para automatizar y tener los resultados correctos tendriamos que revisar los ratios de compresión, pero para eso necesitariamos descargar cada fichero, ¿no?
* Solo nos quedaria entonces lo de que el uusario diga su opnion ("¡A mí me gusta como se!.... ¡A mí no me gusta!... ¡Se ve que te cagas!... ¡Se ve como el trasero!")
Propuesta de consenso: ver como lo hacen los otros :P
En espoilertv por ejemplo permiten poner la calidad aunque solo tienen dos campos: 480p o 720p. ¿Qué desventajas tiene este sistema? ¿Es demasiado poco dos opciones solamente?
-
nickhell comentado
Y que tal las tags (y un enlace a documento donde explique las calidades)y un icono visual estilo rojo amarillo verde azul...o barras de color o lo que sea....
-
Asclepio comentado
Veamos... Por suerte o por desgracia, trabajo en una TV y estoy especializado en video digital.
La única forma de saber a ciencia cierta la calidad de un video, sea DV o MJPEG o con el encapsulador que se quiera, es mirando su RATIO DE COMPRENSIÓN.
Si es 1:1 no hay compresión. 100:1 hay mucha compresión.
Aún así, no es suficiente, por ello hay que medir la grabación en MEGAS POR SEGUNDO.
Si el encapsulador por ejemplo es MJPEG, 1000 Kb / Seg. es una calidad MUY POBRE.
El mismo vídeo a 12000 Kb / Seg. Es una calidad MUY ACEPTABLE.
La exactitud sobre calidad, es indisoluble a la especificación técnica. Cualquier comentario erratico que vaya en la línea de simplificar las especificaciones tan sólo ayuda a emitir juicios de valor sobre la persona que los ve... ¡A mí me gusta como se!.... ¡A mí no me gusta!... ¡Se ve que te cagas!... ¡Se ve como el trasero!
Por lo tanto si se quiere hilar muy fino habría que ver que tipo de encapsulamiento se usa al codificar el video... (No es lo mismo MJPEG, que MPEG, que DV nativo, que DIVX, a pesar de que todos ellos puedan estar en un fichero AVI), y de ahí sacar una relación de aspecto en cuanto a su compresión.
Como eso puede ser complicado, lo mejor sería tal vez dejar como se habló en un principio...
Tal resolución... Tal codec... Tal ratio de compresión... Tal encapsulador.... Y aquí tienes una pantallita para que lo veas... Zas!Saludetes
-
Asclepio comentado
¡Aviso a navegantes!
Está muy bien que se hagan "rebajas" en la terminología técnica para los poco duchos en la materia. ¡Estas personas, ya que se les facilita la labor, debieran también ser consecuentes y un día de estos... "ducharse" en la materia, que tampoco les va a sobrar!.
¿Qué quiero decir?
Es altamente probable que si desaparecen de las fichas todas las indicaciones técnicas, los usuarios que si dominen esa terminología no obtengan finalmente una información plenamente satisfactoria.
Vamos... que ni tanto ni tan calvo...
Que se quieren poner estrellitas... ¡Póngase!, pero de ahí a eliminar todas las especificaciones técnicas porque habrá gente que no las entienda... hay un camino largo.
¿No hay forma de buscar un consenso? Además, si queda patente esas especificaciones... Seremos más buenos que la "obra social de las cajas de ahorros" ya que estaremos, cual "el ungido", aleccionando a los legos en la materia y de paso, aprenden un poco.Saludetes!
-
Recapitulemos entonces las propuestas:
* Sistema de votaciones (estrellas, de mal a excelente)
* Según el tamaño (que, como eya comenta, no es valido porque no necesariamente esta relacionado con la calidad)
* Tags/Etiquetas: HDTV, DVDRip, BDRipd, TVRip, DVDScreener, PROPER, REPACK, TS-ScreenerIMHO creo que la que supone menos barrera para el usuario sin conocimientos (piensen en sus madres) es el de las votaciones, aunque igual el que me parece mas interesante (a nivel de filtros, como comenta krafa) es el de las etiquetas.
Seguimos pensandolo entonces...
-
krafa comentado
Prefiero un sistema tags tanto para el audio como para el video.
Propongo además algún sistema de filtros que permita ordenar los enlaces según las distintas calidades. -
Ansset comentado
Yo solo diferenciaría entre HDTV con HD y sin HD, vamos, lo que son todas las series de los últimos años, y luego tb aquellas que son DVDRip o BDRip. O si se puede poner el tamaño de los archivos, ya cada uno que se haga una idea de la calidad pensando en el tamaño.
-
Jose comentado
Es fácil, pone un listado de tags para seleccionar: [HD] [TVRIP] [DVDSCREENER] etc
-
[Deleted User] comentado
@pb El tema es que eso solo funcionaria con los torrents en principio, no? Aunque ahora que reviso hay algunos videos de Megaupload que tambien lo tienen.
No me gusta como solucion porque existe la posibilidad q la cuelen, aunque es una de las que mejor suena hasta ahora.
-
pb comentado
En el caso de torrents, en todos los releases que vienen de la scene y en muchos otros, esta información aparece en el título. Esta info se puede parsear (HDTV, DVDRip, BDRip, TS-Screener, DVDScreener, PROPER, REPACK...). Esta información podría tener dos usos:
- Mostrarla tal cual.
- Que el sistema haga una votación de calidad inicial. -
@Anonymous los votos serían para decir si el fichero funciono o no.
Se podría agregar algo para indicar la calidad del fichero, y que sea algo que lo vaya haciendo la propia gente. -
eya comentado
En algunos foros es costumbre como buenas prácticas adjuntar 3 o 4 screenshots a tamaño original del video, con esto los usuarios pueden comprobar la calidad.
-
Anonymous comentado
Se podria dar una valoración de la calidad del archivo por parte del usuario. Por estrellas o algo así, y según la clasificación que aparezca como mala, aceptable, buena o muy buena. Con esta información y la del tamaño del archivo ya puedes saber lo que te espera detrás del link.
No se si estoy proponiendo algo que ya existe, ¿Los votos sirven para decir si te gusta el capitulo o para indicar la calidad del archivo? -
@eya tienes razon, un video grabado con muy poca calidad apareceria con un tamaño muy alto cuando esto no reflejaria la calidad del fichero.
A la espera de alguna propuesta ingeniosa entonces...
-
eya comentado
El tema de la calidad de los archivos es complicado. Si bien se puede hacer una relacion tamaño/duración yo preferiría en función de la resolución aunque ambos factores realmente solo hacen una aproximación ya que la calidad solo podrá ser evaluada una vez visto el contenido. todos sabemos que de nada vale poner a 1080p un video grabado con un móvil en VGA, ocupara más y tendrá más resolución pero seguira siendo una mierda. A ver si alguien se anima ha hacer alguna propuesta divertida e ingeniosa con esto de la calidad de los contenidos :)
-
Anonymous comentado
Con el tamaño del archivo también valdria para hacerse una idea.